Estación Santa Fe

Los principales diarios uruguayos señalaron hoy que el fallo de la Corte de la Haya fue “favorable” a la Argentina, en tanto dijeron que se debe “acatar el fallo adverso”.
20/4/2010.

El diario “El País” de Uruguay expresó, tras la lectura del veredicto de la Corte de La Haya, que “el fallo fue favorable” a Argentina.

“La Corte Internacional de Justicia confirmó que Uruguay incumplió el Tratado del Río Uruguay al autorizar la instalación de la planta de celulosa sin la consulta y autorización previa de Argentina”, señala.

Y destacó que “a favor de Uruguay se pronunció al decir que no está probado que la planta contamina el río y no hay motivos para que la planta deje de funcionar. Además, no realizó recomendaciones especiales sobre los controles ambientales del emprendimiento”.

En tanto, El Observador publicó que el gobierno uruguayo “se dispone a acatar el fallo adverso” en relación al “incumplimiento del tratado del río Uruguay al no haber seguido los pasos formales para informar a Argentina de su propósito de instalar la planta de la ex Botnia en los márgenes de la vía fluvial”.

“Una de cal, otra de arena”, titula el site y habla de un “empate” que aunque estaba previsto “genera diversas sensaciones en gobiernos y piqueteros”.

“Este fallo, emitido por la Corte internacional de La Haya, fue recibido con algarabía entre los piqueteros de Gualeguaychú, con satisfacción por el gobierno argentino y con calma y resignación por el gobierno uruguayo, donde se esperaba un dictamen en este sentido”, agrega el portal de El Observador.
Télam.