Estación Santa Fe

Entradas con la etiqueta ‘santa fe’

Durante 40 años fue un medio para cruzar el Paraná. Con la apertura del puente Rosario-Victoria, el tránsito de camiones con combustible y sustancias peligrosas ya no utiliza más el servicio.

Desde hace 40 años, las ciudades de Santa Fe y Paraná permanecieron unidas por un servicio de balsas. Si bien el túnel subfluvial Uranga-Begnis canalizó la mayor cantidad de vehículos, las balsas eran utilizadas para transportar los camiones con combustible y sustancias peligrosas, que no podían acceder al túnel.

Sin embargo, a partir de la habilitación del puente Rosario-Victoria -en 2003-, los camiones comenzaron a tomar esta vía para cruzar de la provincia de Santa Fe a la de Entre Ríos. Esto provocó una disminución paulatina de la demanda de las balsas, hasta que en la actualidad prácticamente no hay clientes que soliciten el servicio.

“A partir de la habilitación del puente Rosario-Victoria, todo lo que es transporte de sustancias peligrosas y combustible entra a Entre Ríos por Victoria, en lugar de utilizar los servicios de la balsa.

Paulatinamente, disminuyó la demanda de este medio hasta que se quedó sin clientes. No tiene servicio porque no hay quién esté interesado en cruzar”, aseguró el teniente coronel Fernando Dorrego en declaraciones a Cable & Diario.

¿Nunca más?

Consultado acerca de si el sistema se podría volver a usar, el teniente coronel aseguró que es posible, sólo depende de la demanda. “Si alguna vez aparece un interesado, se puede usar la balsa sin ningún problema. No hay ningún inconveniente: los muelles siguen estando y siguen siendo operables. También se pueden usar si hay algún problema en el túnel o el puente Rosario-Victoria”.

En este sentido, Dorrego remarcó la utilidad de las balsas, a las que comparó con “un puente más”. “Son un recurso que permiten unir la Mesopotamia con cualquier otro punto del país. Cada balsa puede transportar 240 toneladas. Si se da una crisis en un puente o un túnel, la única alternativa de que se dispone es la balsa”.

El teniente insistió en que “las balsas están habilitadas y en servicio, pero mientras no haya clientes es un pérdida permanente navegar el Paraná por el solo hecho de navegarlo”. Asimismo, reconoció que al dejar de prestar el servicio, se genera un impacto económico “porque la línea generaba ciertos recursos para mantener las balsas operables”.

¿Dónde están las balsas en este momento? “De las tres balsas, una está cerca de Gualeguay, ayudando al Estado en la evacuación de ganado; otra está alistada también para evacuación de ganado desde Diamante hacia el sur; la tercera está fondeada en Paraná, lista para apoyar a la comunidad en lo que se necesite”, especificó Dorrego. Fuente : ellitoral

Sucedió ayer a la mañana. Dos varones quisieron secuestrar al ex jefe de la Brigada de Robos y Hurtos de la policía, Avelino Canteli, pero raptaron a un vecino de apariencia parecida. Los captores notaron la equivocación y liberaron al rehen, de 74 años y ex empleado ferroviario. Canteli había declarado este martes en la “Causa Brusa” y acusó al ex gobernador Jorge Obeid de “proteger a represores y delincuentes”. Gran preocupación en el Gobierno.

Un hombre de 74 años, de apellido Bianchi, fue secuestrado ayer a la mañana alrededor de las 10, por dos varones cuyas edades oscilan entre los 25 y 35 años, informaron fuentes policiales a Notife.

Según el relato que hizo Bianchi en la División Judiciales de la URI, estas dos personas lo interceptaron en la esquina de Aguado y Don Guanela, en el norte de la capital santafesina, en ocasión que la víctima esperaba un colectivo para viajar hacia el centro comercial. Los sujetos los abordaron, lo vendaron, lo subieron a una camioneta del tipo F100, color blanca o crema, y lo llevaron a un casa. Allí, lo abrigaron con una frazada y le descubrieron el rostro. ¡No es Canteli! – lamentaron.

Bianchi declaró que le pareció haber atravesado un puente mientras era trasladado como rehen, y que recibió golpes e insultos de todo tipo. Fue liberado pasado el mediodía y llegó a su casa cerca de las 14. Le comentó lo sucedido a su vecino de barrio, Avelino Canteli que narró lo sucedido al 911.

Eugenia Canteli, hija del ex jefe policial, declaró que los hombres le dijeron “quieto Canteli”. El nombre propio pronunciado por los sujetos permitió interpretar que el buscado era el vecino de Bianchi, un hombre de 74 años, ex empleado ferroviario que tiene un hijo trabajando como oficial en la policía santafesina, concretamente en la Comisaría de Casa de Gobierno.

La investigación del hecho está a cargo del juez de instrucción de la Séptima Nominación, Diego Andrés de la Torre que evaluaba recurrir a las Tropas de Operaciones Especiales para esclarecer el episodio.

Declaraciones fuertes, bajo juramento

Avelino Eugenio Canteli, ex jefe de la División Robos y Hurtos de la policía (desmantelada en los noventa) fdeclaró ayer en la denominada “Causa Brusa”, que juzga a los responsables del terrorimos de Estado en Santa Fe y la zona durante la útlima dictadura militar. El ex jefe de la fuerza fue citado por la Fiscalía para detalle el funcionamiento de la policía durante el denominado Proceso de Reorganización Nacional. Canteli, de 68 años y ya jubilado, revistó durante 25 años en la fuerza, 20 de los cuales los transitó como jefe en la dependencia arriba mencionada. Sin medias tintas, el testigo declaró “conocer a los imputados (Eduardo “Curro”) Ramos y a (Héctor “el Pollo”) Colombini. “Los dos eran del D2 (Departamento de Informaciones), que era como un abrigada antisubversiva”, aseguró.

El ex titular de Robos Hurtos saltó unos cuantos años en su relato, aterrizó en democracia, a mediados de los ochenta, y preso. Entre 1987 y 1989 sus pies pasaron una temporada a la sombra, víctima de un vericueto judicial y policial en el marco del asesinato de un empresario de apellido Moreyra, que regenteaba un negocio dedicado a la venta de planes automotores por circuito cerrado. “Después me absolvieron y regresé a la Policía”, se lamentó.

“Acá hay que preguntarse por qué el ‘delincuente’ (sic) de Obeid se lo llevó a Correa como secretario privado mientras estuvo de gobernador. Todos dicen que Correa era un animal, que era de la patota. ¿Nadie se lo pregunta a acá?, Bah, a lo mejor no se puede”, chicaneó el testigo. La jueza suplente del Tribunal Oral Federal, la entrerriana Lilia Carnero, pidió entonces que se cite a Jorge Obeid “para que diga que antecedentes evaluó para la designación de Correa en su gobierno”. Lo fundamentó. “estamos hablando de un plan sistemático de exterminio”. La iniciativa se retorció en más de un estómago.

Tras varios reclamos y presencia santafesina en el dique de Colonia Dora, Santiago del Estero liberó el martes por la tarde más de cuatro metros cúbicos por segundo del caudal del río Salado, que servirá para abastecer Tostado, dentro de tres semanas.

De acuerdo a las mediciones que habían realizado técnicos de la Subsecretaría de Recursos Hídricos de la Nación, por esa represa sólo pasaban 1,4 metros cúbicos por segundo, menos de la mitad de lo que marcaba el acuerdo de 1996.

Bajo un sol abrasador, despiadado, que hizo saltar los termómetros, con una sensación térmica de 56 grados, ayer a las 17.30 un grupo de trabajadores de la gobernación santiagueña abrió las compuertas de la estación subniveladora de Colonia Dora, en Santiago del Estero, y en minutos comenzó a fluir un borbotón de agua del Salado que inició su camino río abajo, hacia Tostado, donde podría arribar en unos 20 días. Esta represa santiagueña está situada a 160 kilómetros en línea recta de la localidad santafesina, y más de 300 por el cauce del río.

Funcionarios y técnicos del Ministerio de Aguas y Medio Ambiente de Santa Fe, que estuvieron en Colonia Dora para controlar que Santiago del Estero cumpliera con la liberación del río, calcularon que por esa represa pasan desde ayer más de 4 metros cúbicos por segundo.

El acuerdo que destrabó la apertura de las compuertas de Colonia Dora establece que durante cuatro días Santiago del Estero cerrará los canales que confluyen en esa estación subniveladora que proveen agua a las producciones agropecuarias de la zona, que en su mayoría riegan los campos con el antiguo método por inundación- y liberará el río aguas abajo. Por otros cuatro días se hará a la inversa: Santiago del Estero abastecerá a los canales derivadores y cerrará el paso aguas abajo, que ya tendrá según estiman- reservas para abastecer a Tostado, donde la sequía que se extiende desde hace más de un año y medio ha puesto a esa localidad al borde del colapso por la falta de lluvias, que ayer apenas fueron de 15 milímetros.

“Esta es una respuesta inmediata para solucionar la emergencia hídrica, pero lo que importa es el gesto de madurez de las otras provincias que entendieron la situación”, aseguró Pablo Storani, director provincial de la Administración de los Recursos Hídricos de Santa Fe.

Gestiones

Hace tres semanas, el gobernador santafesino Hermes Binner se comunicó con su par santiagueño Gerardo Zamora para exigirle que esa provincia cumpla con un pacto firmado por los distritos que comparten la cuenca, que establece que desde Colonia Dora deben pasar 3 metros cúbicos por segundo aguas abajo.

De acuerdo a las mediciones que habían realizado técnicos de la Subsecretaría de Recursos Hídricos de la Nación, por esa represa sólo pasaban 1,4 metros cúbicos por segundo, menos de la mitad de lo que marcaba el acuerdo de 1996.

Ante la dura posición que había mantenido Santiago del Estero, Binner pidió al ministro del Interior, Florencio Randazzo, que convoque a una reunión con el resto de los mandatarios por donde pasa el Salado para dar una solución a la emergencia y poner reglas de juego más claras hacia el futuro, que incluyan una regulación integral de la cuenca. Desde el gobierno provincial pretenden que el Salado sea analizado como una totalidad, contemplando las producciones pero manteniendo el concepto de que el agua primero ser utilizada.

Canales

Desde Suncho Corral hasta Colonia Dora hay una distancia de unos 120 kilómetros, y en el medio decenas de canales que derivan el Salado para alimentar con agua a distintas producciones agropecuarias, que riegan por inundación. El desmonte avanza de forma implacable en esa zona, fruto de la extensión de la frontera agropecuaria, en una región árida y seca donde desde hace más de una década hay cultivos de soja, maíz y sorgo, entre otros.

El problema del agua es parte de una historia que encierra no sólo a las economías de subsistencia, sino también a los cambios productivos de la región. Y en esa encrucijada está el gobierno santiagueño, que dio respuestas a la demanda de agua de sus enclaves agropecuarios, a través de los canales del Salado, pero también enfrenta la presión de Santa Fe que reclama que se cumpla con un viejo acuerdo de 1996, que nunca se respetó en épocas de sequía.

“Resultan por lo menos preocupantes las manifestaciones respecto de una supuesta connivencia o pacto entre el Poder Judicial y referentes políticos, sin precisar casos concretos, ni indicar los elementos demostrativos de tan grave imputación”, dice en uno de sus tramos el comunicado.

La Corte Suprema de Justicia respondió este miércoles a las declaraciones del gobernador de la provincia, Hermes Binner, quien dijo el lunes que “si yo fuese miembro de la Corte Suprema de Santa Fe, hoy presentaría mi renuncia”, afirmación realizada como derivación del caso Fraticelli

Al respecto, la Corte dio a conocer un comunicado en el que, textualmente, sostiene:

“La Corte Suprema de Justicia, que junto a los restantes poderes del Estado conforman el gobierno constitucionalmente establecido de la Provincia de Santa Fe, se ve en el deber de formular la presente declaración con motivo de las apreciaciones efectuadas por el señor Gobernador de esta provincia, que fueron ampliamente difundidas por los medios periodísticos.
“En primer término y conscientes de los tiempos que nos toca a todos atravesar, cabe destacar que la prudencia y mesura política constituyen, hoy más que nunca, valores que deben ser preservados de modo especial por las autoridades que ocupan cargos de máxima responsabilidad política, por encarnarse en ellas la representación del poder institucionalizado.

“Que precisamente por ello, es deseable que las opiniones que dichas autoridades expresan, más allá de la firmeza y convicción con que las mismas sean expuestas, encuentren un límite en la debida consideración y respeto que, en el marco de las relaciones institucionales, se deben entre sí los distintos poderes del Estado.

“Por tal motivo, resultan por lo menos preocupantes las manifestaciones respecto de una supuesta connivencia o pacto entre el Poder Judicial y referentes políticos, sin precisar casos concretos, ni indicar los elementos demostrativos de tan grave imputación. No puede dejar de advertirse que toda generalización no hace más que poner en tela de juicio la independencia de todos los magistrados y contribuye -injustificadamente- a alentar la desconfianza hacia uno de los poderes del Estado, impidiendo discernir responsabilidades concretas.

“Cuestionar la existencia de uno de los valores intrínsecos de la magistratura, y hacerlo de modo generalizado, daña la imagen de un poder judicial que se nutre de jueces y funcionarios que ejercen dignamente y al límite de sus posibilidades la función judicial, y de prestigiosos magistrados y funcionarios cuyos nombres y méritos trascienden las fronteras de la provincia y el país.

“Por otra parte, y sin perjuicio de la libertad que cualquier ciudadano tiene para expresar sus opiniones y críticas, no resulta aceptable y luce desproporcionada la sugerencia que se formula a jueces que han resuelto en un sentido determinado una causa judicial de indudable trascendencia pública. En primer lugar, porque esos jueces -como todos- tienen en el marco de sus atribuciones jurisdiccionales una amplia libertad para decidir en las causas en las que intervienen (precisamente por ello existen numerosas sentencias con votos divididos) y el sistema posibilita la revisión y hasta la anulación por parte de tribunales superiores de dichas decisiones; y, en segundo lugar, porque, salvo las causales legal y constitucionalmente establecidas, no pueden ser cuestionados por el contenido de sus sentencias.

“Tampoco es posible derivar de una decisión de segunda instancia, recaída en una causa donde está en juego la inocencia o culpabilidad de justiciables, que además, aún se encontraría en trámite, y, por tanto, expuesta a la revisión de órganos jurisdiccionales superiores, la falta de compromiso de los integrantes de esta Corte y del Poder Judicial en general en el impulso y transformación del sistema procesal penal de nuestra Provincia y del sistema judicial en su conjunto. Tanto es así que la Declaración Inicial del Plan Estratégico del Estado Provincial para la Justicia Santafesina data del 10 de mayo de 2006 y le cupo a esta Corte la iniciativa de dicho plan, el que pasó a constituirse en un hecho inédito en el país, logrando la participación de todas las expresiones institucionales, políticas, académicas, profesionales y judiciales para tratar una agenda de once temas sobre los que se arribó en su totalidad a proyectos consensuados, varios de los cuales aún se encuentran en trámite ante la legislatura de la Provincia y otros han sido convertidos en ley como el Código Procesal laboral y el propio Código Procesal Penal, que hoy se trata de implementar progresivamente. Asimismo, fue esta Corte la que debió acudir a sus excepcionales poderes reglamentarios, ante la ausencia de normativa procesal en relación al tema.

“Demás está señalar que muchos integrantes del Poder Judicial bregaron desde hace muchos años por el proceso de modernización, integraron diversas comisiones de reforma e incluso asumieron la responsabilidad de intervenir en el diseño normativo que finalmente fuera aprobado. Que sin perjuicio de lo expuesto, es con el mismo compromiso y en la misma línea de pensamiento y acción, que esta Corte viene construyendo un diálogo enriquecedor de las ideas individuales, generando ámbitos de intercambio y trabajo con diversas autoridades, a través de los cuales siempre se han obtenido resultados superadores, en los encuentros mantenidos con los titulares de los demás poderes del Estado, integrantes de los cuerpos legislativos, colegios profesionales, representaciones gremiales y autoridades universitarias, sobre todas las temáticas y materias, que hacen a la prestación del servicio de justicia, de manera de coordinar, entre otros, el más eficiente proceso de transición entre el viejo y el nuevo sistema procesal penal, como asimismo el de incorporar las nuevas estructuras procesales y herramientas necesarias para su instrumentación y, por tanto, para la mejor prestación del servicio. En esa línea de acción, no se puede ignorar la dedicación y los esfuerzos que viene empeñando este Poder Judicial en los temas de capacitación, mediación, recursos humanos y materiales que, inclusive, se han gestionado conjuntamente con el Poder Ejecutivo, para acompañar decididamente el proceso de transición entre el nuevo y el viejo sistema, todo lo cual pone claramente en evidencia que no sólo no se es refractario al cambio, sino que hay un decidido involucramiento en el mismo.

“En similar orden, sorprende también que en dichas declaraciones se pretenda endilgar a este Poder Judicial la designación de uno de los integrantes de este Cuerpo, toda vez que aquella designación fue dispuesta por los otros dos órganos democráticamente constituidos del Estado, y a través del procedimiento constitucionalmente previsto para ello.

“Que, finalmente, este Tribunal como cabeza del Poder Judicial de la Provincia, desea expresar que lejos de incentivar la toma de innecesarias y estériles posiciones enfrentadas, aspira a que las declaraciones periodísticas del señor Gobernador de la Provincia hayan constituido un episodio aislado, que seguramente se superará a poco que se retome el camino común en el marco del diálogo institucional siempre mantenido, el que -según lo entiende esta Corte- no es tanto el que se ofrece o se reclama, sino el que se construye cotidianamente.

“En ese orden de ideas, es preciso insistir que la Corte Suprema de Justicia de la Provincia permanece dispuesta a transitar dicho camino, al que no habrá de renunciar, en tanto de por medio se encuentran valores fundamentales que hacen a la vida misma del Estado y a la satisfacción de las necesidades fundamentales de nuestro pueblo”.-

Serán destinadas a maestros titulares públicos y privados. Las inscripciones se realizan a través de la web de la provincia hasta el 11 de diciembre.

El gobierno de la provincia abrió la inscripción para la primera etapa del plan de 200 viviendas destinado exclusivamente a docentes públicos y privados, correspondiente a la operatoria Fonavi.

Esta primera convocatoria está dirigida a los docentes titulares de las ciudades de Rosario y Santa Fe. La inscripción deberá realizarse hasta el 11 de diciembre a través de la web de la provincia: www.santafe.gov.ar/viviendadocente -web actualmente fuera de servicio-.

En esta oportunidad, se adjudicarán 200 viviendas que serán ejecutadas a través de la operatoria del Fondo Nacional de Vivienda (Fonavi), orientadas a los sectores de ingreso familiar más bajo.

Para acceder a las mismas los docentes deberán acreditar que no son propietarios ni adjudicatarios de una vivienda social; tener un ingreso máximo del grupo familiar de 2.100 pesos; y la existencia de hijos o de un embarazo de 6 meses de gestación.

Las unidades habitacionales estarán ubicadas en terrenos que en esta ocasión, y excepcionalmente, serán aportados por la provincia en las ciudades de Santa Fe y Rosario. En tanto, los terrenos para las etapas subsiguientes deberán ser cedidos por los municipios interesados en sumarse al programa.

Cada vivienda constará de un núcleo básico con dormitorio, cocina y baño, con posibilidades de ampliaciones posteriores.

Cómo acceder al beneficio

Preinscripción para acceder a la unidad habitacional a través de la web hasta el 11 de diciembre en www.santafe.gov.ar/viviendadocente

Sorteo entre los grupos familiares registrados.

Registro definitivo, con declaración jurada y presentación de documentación personal.

Licitación.

Ante cualquier duda, se puede consultar a la Dirección Provincial de Vivienda y Urbanismo: delegación Santa Fe, San Martín 1407; o delegación Rosario, Santa Fe 1145.

Además, están trabajando en otras dos líneas más de financiamiento para vivienda: una a través del Banco Hipotecario, con posibilidades de construcción para aquellos casos en que se cuente con terreno propio y posibilidades de refacción o ampliación de la vivienda; y otra, que se enmarca en un fideicomiso que la provincia de Santa Fe firmó con la Nación para acceder a la operatoria específica, que será financiada con fondos de la Administración Nacional de Seguridad Social (Anses). Ésta última línea brindará la posibilidad de acceder a la construcción de 2.000 viviendas a tasa subsidiada.